dap和cif有什么区别

题图来自Unsplash，基于CC0协议

导读

DAP和CIF在国际贸易中是两种流行的术语，但它们在定义、风险、责任和费用分担上存在显著差异。CIF通常指成本加保险费、运费，交货点是目的港的船上，风险在此之后转移给买方，运输方式主要是海运，虽然也可用其他方式运输到目的港。DAP，出口商承担将货物运至指定"卸货地"的所有风险和费用，除了支付在该地代表买方接收货物的人的可能费用（如果使用的话）以及通常应当由买方承担的卸货费之外；交货点是在货物恢复状况时、在指定的卸货地，接受货物处置，运输可包括多种方式。

关键区别点：

1. 交货地点和风险管理：

   • CIF： 卖方负责将货物装上运往指定目的港的船舱。一定的风险和费用划分明确是在货物启航时进行。货物抵达目的港后，包括从船上卸下到目的港的下一段运输和处置的所有风险和费用，通常由买方负责承担。
   • DAP： 卖方承担将货物运至指定“卸货地”并准备适合卸货的所有风险和费用，直到买方指定的人或货物在该地恢复货物原状为止。风险和费用分配到货物进入“卸货地”。

2. 运输方式：

   • CIF： 术语定义中默认运输方式主要是海运或内河运输。虽然也可以通过其他方式运输，但“运费”（成本的一部分）通常理解为指到指定目的港的海运或内河运费。如果卖方使用其他运输方式，货价可能需要调整，术语需做出修改（如CIP、FOB、FCA等配合不同运输方式）。
   • DAP： 更通用，明确指出卖方需将货物运至买方指定的目的地，该目的地通常是卸货地。运输方式可以是任何一种，包括多式联运，只要能到达约定的卸货地即可。

3. 价格构成：

   • CIF价： 包括成本、海运运费以及至目的港货运的保险费。不包含到达目的港后的任何额外费用，如目的港的卸货费、内陆运输费、关税、增值税等（除非条款明确）。货物离船或“指定目的港”后产生的任何费用都由买方承担。
   • DAP价： 通常包含更全面的成本。需包含将货物运至约定卸货地的所有费用，可能除上述费用外，还包括从目的港到最终卸货地的运输、清关、仓储等额外成本。实际支付的价格，取决于卖方承担风险和责任的范围。

4. 出口和进口时的责任划分：

   • CIF： 卖方负责出口合规手续（如出口报关、获得许可）和成本。在货物载于约定启运港船上准备好启航时空船上交货之后，买方负责履行所有进口相关义务以及成本。
   • DAP： 卖方承担出口和进口到卸货地的清关手续。虽然是买方指定卸货地，但对某些条款如DDP，卖方甚至不负责支付关税；但DAP下，卖方更多包含进口环节的手续（但并非总是如此，需看谈判约定）。双方对国内运输和税费责任划分更模糊，需明确定义。

5. 适用场景和案例分析：

   • CIF适用对象： 适用于使用海运或内河运输，交易双方关心成本结构并准备承担额外目的港成本的国际交易。例如，卖方负责在中国将货物，装上船运往纽约，支付运费和保险到纽约港，之后货物在纽约港的处理、卸载、运输、清关等由买方负责。
   • DAP适用对象： 更适用于现代贸易，特别是"门到门"服务需求高，买方希望收到完整交货、卖方承担更大责任的情况。例如，卖方在中国负责将货物从工厂运至最终用户（如德国某工厂）的仓库指定地点，包括所有货运、关税、清关手续等，直到货物在德国仓储仓库准备好处理。买方省心但也支付了更高的"到门"成本。
   • 案例： 假设一个中国公司出口小轿车至德国柏林。如果使用CIF，卖方负责支付成本、运费到汉堡港和到汉堡港的保险。货物在汉堡港交付后，买方需支付从汉堡到柏林的运输费、关税、增值税等将货物运至最终目的地（柏林）所需的费用和风险。
   • 如果使用DAP，卖方负责将汽车运至德国，柏林某仓库（卸货地），并处理相关手续、承担所有费用和风险，直到货物在仓库交给买方。
   • 显然，买方如果适用CIF，需要自己安排后续运输。CIF更适合起点和终点都在较大港口的情况。而DAP更适合直接送到最终目的地，即使是内陆地区。

选择哪个术语取决于买卖双方的协商，以及他们希望风险和成本如何分配。理解它们的定义、风险承担点以及适用场景对于国际贸易合同的成功是至关重要的。