淘宝新电商模式是真的吗

题图来自Unsplash，基于CC0协议

导读

淘宝的所谓"新电商模式"，这个说法本身就有些微妙。说到底，淘宝还是那个淘宝。它的核心底层逻辑依然是C2C二手拍卖起家发展来的个人化电商生态。所谓的"新电商模式"(有人认为是指类似1688批发、淘宝特价版特价人群模式)在淘宝上其实主要是指其内部在流量分配、商家结构、运营推荐机制上的一些调整。

其实整个电商市场上的"新电商"之争，主要阵地早已转移到了整个阿里巴巴生态内部的三驾马车(天猫、淘系电商，后来又有"中国质造"和Lazada)之间。在淘宝与天猫之间，谁的路子算是"新"的，这事儿有点儿悬。如果硬要说，淘宝在面对自身流量增长乏力、商家抱怨难上热门、用户面临体验割裂等问题时，确实出台了一系列所谓"新电商"的策略，核心目的无非就是：

1. 对冲对手(如天猫、抖音/快手) 的流量和流量逻辑，也包括对内挤压其他业务为代价来孵化自己觉得前景向好的领域。
2. 继续服务其坚持的商家群体（小B店，个人经营者），同时也承担起平台流量公平的责任。

淘宝新电商模式到底是什么？与其说是"模式"上的革命，不如说是应对挑战、适应变化的一系列策略调整组合拳：

• 非标品导向的成熟品牌/商家扶持： 面对天猫的大而强品牌，以及行业普遍担忧国际品牌增长乏力的情况，淘宝尝试加大对那些有能力、有经验，通常是非标品类目的成熟品牌和中小商家的扶持，以及服务对自己产品真假/品质有要求的人群。这在一定程度上与天猫"强品牌、高客单价、轻服务"的模式形成差异化。
• 尝试整合"流量王炸"：跨境 + 本地生活： 淘宝网也推出了"跨境"入口，以及从淘宝直播延伸到的"本地生活"板块，试图在阿里巴巴生态内打通这两个被其它平台也借势造势的主要支柱（如阿里系整体布局，或美团、抖音生活服务）。
• 微创新的赋能： 淘宝也提供(能力相对有限)平台类工具，比如能够帮助商家进行短视频拍摄的工具，或者提高搜索权重的补贴等，但很多细微的玩法（如直播、博主探店、在平台内开设店铺）用户积累起来，已经很难真正归属为淘宝的"专属新电商模式"了。

淘宝新电商模式与传统电商模式/其它电商平台的核心模式区别：

淘宝所尝试的"新"，其主要差异点往往落在用户群体、侧重品类、服务目的以及流量构建方式上，与被认为是"淘系New Normal"的天猫密切相关：

• 更侧重"小商家"服务 vs "大品牌"服务： 淘宝（尤其在发展初期及当前面临的挑战下）更着力于服务那些数量众多、缺乏品牌溢价能力的小B店铺，满足其低门槛入市、多平台试水的需求。而天猫则天然适合聚焦高客单价、品牌化、服务要求高的消费者。
• 平台用户定位差异： 淘宝平台的用户画像中，对价格敏感、正在寻找性价比、或者进行二手/次新交易的用户比例相对更高（尽管近年品牌化需求也增多）。而天猫用户则更注重品牌、品质和体验。
• 转化思路差异： 我认为淘宝可能更强调赋能商家进行自我成长，例如帮助商家进行直播、内容化营销，从而提升转化。但我认为这种策略相比天猫来说是相对缺乏整体性和协同性的，天猫可以更加直接地整合阿里生态资源（如内容、营销、物流、技术服务）为商家提供一整套解决方案。淘宝的工具集相对不够整合。
• 流量来源与裂变： 淘宝的流量基础是强大的用户基数和C2C生态，新增商家还在不断涌入。同时，平台机制下内容、达人、直播等途径也为其带来自然而然的流量入口，去匹配那些无需强消化流量的海量商家。而天猫身处阿里生态内部，可以从其他板块获取大规模新用户，并严重影响商家获取流量的难度。

淘宝新电商模式的实际案例和成功经验：

要具体找淘宝跳出传统淘宝模式的**实例并称其为"成功"的"新电商案例"，其实相当困难。因为目前主流的"新电商"，比如快递电商、直播电商、榜单电商、公域电商等，其发展几乎都是从淘宝/天猫上各家的商家先玩起来、被用户接受，然后拼多多、抖音等跟进并形成规模，反过来又影响淘宝/天猫，这几乎是整个电商行业的规律。

• 小B店直播赋能： 这是所谓淘宝新电商模式的典型例子。平台应该鼓励和支持小商家进行直播，帮助这些商家直接对接用户，降低获客成本，提升复购率。商家在直播中的"人设打造"，推销思路变化，都可以被视为新电商模式应用的成果，很多淘宝商家正是这样起步的。许多淘宝商家，比如运营母婴用品、折扣服饰、家居用品的小店主，都在淘宝平台内成功开展直播。
• "云卖货"(或个性化商品推荐)： 淘宝基于大数据的商品展示、店铺推荐、首页推荐位的优化，可以看作是用技术思维改造流量分配，更注重商业效率的体现。当用户打开淘宝首页时，系统根据其购物习惯推荐的商品或店铺，就是这种模式的直观体现。
• 跨境电商淘特(现抖音极速版)： 这是一个例子。淘宝通过收购或竞购跨境电商思维来开头的新平台（铭泰），或者直接整合资源设立跨境板块，目的是对接海外品牌商或海外用户，进军跨境电商市场。虽然这个战略先后孵化了全球速卖通、万邑通后又推出了Temu/Etsy中国版，但依然是阿里巴巴整个全球化战略的一部分。

学术研究或报告中的淘宝新电商模式分析：

当学术界或咨询机构说起"淘宝新电商模式"时，大多是将其作为理解中国电商生态多样性、平台商业模式创新以及流量变现路径的一个样本。研究往往从以下几个角度切入：

• 平台商业模式 (Business Model) 研究： 分析淘宝在多大程度上依赖抽佣、广告等盈利，其平台上多元化的商家结构是如何支撑平台整个生态系统下线的，以及新涌现的合作模式（如直播带货新支出）是否被纳入研究？淘宝的代运营公司模式（如淘宝帮你上榜单）也被纳入一些研究中。
• 信息与信任经济： 淘宝的二手特性虽然常常被吐槽，但也确实造就了一个非常健康、丰富、冗杂且需要大量规则和信用体系去维系的市场环境。研究淘宝会探讨电商平台上信息过载、评价机制、区域文化背景下卖家/买家行为对商业生态的影响。
• 用户行为研究： 如何称呼淘宝的用户搜索行为、浏览路径、冲动购买倾向等差异，以及淘宝如何在碎片化的移动端场景下留存用户。具体到新电商，则是研究移动短视频、直播、KOL/KOC（关键意见消费者）对平台商品销售的实际影响。淘宝在中国电商发展路径中是一个非常特殊的"样本"，它的经验常常被拿来与中国电商发展对比。

行业专家如何看待淘宝的新电商模式：

我认为观点多元。但普遍的一种看法是：

• "新"不足以颠覆现状： 因为其无法真正撼动天猫在品牌消费、年度大促、商业模式引领方面的核心位置，也没有出现能够全国/全人群打开新引擎商业模式的实例。淘宝现有的平台规则相对传统，无法成为新电商的代名词。这是原因所在。
• 调整而非模式，是边际探索，值得关注但难说成功： 淘宝在教育用户尝试其它消费方式方面相对乏力，很多被证明行之有效的"新电商"行为（如在抖音）已经被盒马鲜生等平台自由掌控。
• 评价标准模糊： 新电商到底是什么？原理是不知道。如果以低门槛、强交互、去中心化定义新电商，阿里巴巴系很多平台都做了多平台覆盖。
• 淘宝的角色定位转变值得关注： 有望丢弃过去过度侧重时尚零售的角色，转向更亲民、更重性价比的渠道，可能成为阿里更接地气的"下沉市场"和深入二三线城市的载体，这种战略上的调整本身就体现了一种"新"。

总而言之，淘宝的"新电商模式"与其说是清晰的、颠覆性的商业模式，不如说是淘宝面对内外挑战时做出的战略调整和系列边际创新的集合。它与传统淘宝模式并非对立，而是在横向拓展和纵向深化上不断演变。判断其"真假"以及未来能否成功转化，还需要持续关注其具体实践的效果以及与时代趋势的匹配度。