拼多多被举报盗图后怎么应对

题图来自Unsplash，基于CC0协议

导读

拼多多盗图举报事件的时间和主要情节，最早可追溯至早期的开放拉货模式所带来的侵权问题。随着平台商家规模的扩大和商品曝光量的提升，未经授权商家盗用他人图片进行售卖的现象日益严重，尤其像类似"品牌方直供专供"的商品做虚假宣传，常被投诉盗图、虚假宣传。事件通常由官方平台（如天猫、京东）首先发现或消费者投诉到监管部门，指认拼多多上有大量涉嫌侵权内容。拼多多曾因被下架商品、平台规则处罚或接受监管约谈而占据新闻焦点，如最常见的是大量"满减、百亿补贴看似便宜，但图片却与官方正品不符",导致其被知识产权方或渠道方投诉抖音号平台举报，平台根据责任认定关闭部分商品链接，或将相关店铺移至关店核实。有的也被用户反映维权或被媒体揭露，引发了公众对拼多多知识产权保护的质疑。

面对用户和媒体的举报和质疑，拼多多通常采取以下几种回应策略：

1. 初步否认与模糊避责： 在事态初起时，拼多多方面可能对于具体的侵权指控持保留态度，有时会进行模糊回应，比如笼统地表示"注意知识产权保护"或"积极配合调查"，试图淡化直接责任。

2. 强调合规努力与平台能力： 随后，官方沟通渠道会发布声明或文章，一方面承认可能存在少量侵权问题（由于庞大交易量导致系统性疏漏，或认为是第三方商家个体行为），另一方面强调平台已经在积极采取措施打击侵权，包括使用防剽窃水印技术、建立投诉处理通道、提升商家版权意识、配合下架等执法行动。

3. 重申平台规则： 此外还会再次强调其社区规范、知识产权保护的相关条款，说明只要投诉属实，都会进行坚决处理，表明平台并非鼓励也无意放任盗图行为。其公开声明也通常指出，盗图等行为损害的不仅是被侵权品牌，更是整个平台的信誉和知识产权保护环境。

4. 引导关注焦点： 将话题引导到呼吁整个电商行业，包括上下游品牌方、渠道商共同打击盗版，维护良性生态。避免平台被完全贴上"侵权源头"的标签。

拼多多在应对盗图事件采取的处理措施和核心策略是多层次、并行推进的：

1. 严打侵权，清理下架： 对于确认的盗图商家，采取严厉的处罚措施，轻则店铺警告、扣分、暂停推广，重则搜索降权、商品下架乃至关店清退。这是最直接的止损手段，也是回应举报最快的公开做法。

2. 技术手段升级： 强化图片内容管理，引入或改进防剽窃水印技术，该水印有时是烫钻变体，商家需"购买或合作"才能在商品图片上显示。有些商家会过滤或覆盖一部分社区水印，强化识别算法也为重要技术策略。同时，结合大数据监测发现和处理疑似侵权行为，而不是完全依赖订单投诉，提高打击效率和覆盖面。

3. 平台规则与消费者教育： 圆满宝在相关承诺函中明确"尊重知识产权，打击假冒伪劣商品，维护消费者权益是平台责任"，其平台规则会强调知识产权侵权后果，京东平台也在严厉打击售假手段上具有可借鉴的经验。

4. 与维权方协商和解： 主动对接被侵权方，进行和解谈判，通过赔偿、协商商品形式或合作营销等方式达成和解，节约法律成本，快速恢复品牌关系。拼多多通常被诟病以低价策略吸引用户，但也以快速的下架和补偿被指有正面应对知识产权保护的努力。

拼多多内部对于防止盗图，一直在建立完善制度和加强监管措施：

1. 制定明确版权限制制度： 拼多多利用百亿补贴政策中的引流素材商合作进行框架搭建，将版权纠纷转化成商品权利来源问题，京东平台通过正版授权书扫描制度实现商家自主防控，社区商家需要争议审核，很大程度上将部分盗图行为从"无意侵权"转向"明知故犯"的违法经营。拼多多要求商家提供品牌授权，尤其针对带有品牌水印或标签的商品，有具法律效力的授权书系统审核支持。

2. 批量管理与黑名单处理： 对于集中的侵权行为，内部团队会"摸底虾条"统计并大规模移走高风险商品，防止"二次销售"。对于反复销售盗图、严重违规的商家，会列入内部失信黑名单，实施限制性处罚，不仅在平台上严厉打击，也可能在供应链端影响其继续入驻和经营。这种协调治理是电商平台对于盗图顽疾的长期治本之策。

3. 建立快速响应和处理机制： 设立专门的知识产权投诉/风控/赔付接口人或团队，确保用户或权利人举报能够得到内部流转和快速处理，从发现到处理时间控制，会配置有Jira版本管理、开发人员测试活动。

4. 加强内外部沟通协调： 与品牌方、其他平台、监管部门沟通，有时对接多平台治理联盟机制，集中购买渠道商的反侵权保护服务，如打击水印的检测工具。拼多多供应链复杂，常通过与生产厂家合作，或上架前系统扫水印进行防伪鉴别，使用侵权软硬件检测设备判别商品来源。

5. 法律支持： 法务部门为平台打击盗版行动提供专业意见，对侵权投诉进行合法合规性审查，并在必要时提起反诉或参与协商，形成京东电商式标准整改措施。

外部关于拼多多盗图问题的关注和评论，形成了强烈的意见分化：

• 批评和负面评论居多：

  • 知识产权保护不足： 最多用户举报和评论认为其平台对知识产权保护不力，任由假冒伪劣和盗图商品、"先侵权再举报"、"先侵权再举报"泛滥，尤其宣传"百亿补贴"低价广告影响品牌信誉，腾讯新闻、各监管部门下架处理事件是常见的国家网信办动作。
  • 侵权行为高发： 公众、媒体和同行经常将其与"山寨之城"联想，对其开放拉货的模式持怀疑态度，认为其生存逻辑建立在搜索降权上的售假商品基础之上。消费者和品牌方抱怨维权成本高、效果差。
  • 加剧市场竞争劣态： 认为拼多多上的盗图等行为是整个电商行业"价格战"和流量焦虑的一种表现，恶性竞争，损害了整个行业的创新和诚信。阿里巴巴反不正当竞争的具体做法是引起共鸣的正面案例之一。

• 部分卖家声音或不同视角：

  • 混淆受害者与加害者： 极少数观点认为，部分卖家本身是品牌授权渠道不畅或授权业主难找，知识产权保护与打击盗图之间存在信息不对称。

• 行业整合与规范呼声：

  • 此类事件客观上推动了全行业对知识产权保护重视程度的提升，促进了电商平台技术防护手段、版权合作、打击侵权机制进一步完善。如2024年电商常态化"下架贫困县特产违规商品"至少可说明各商场都在共同应对网络环境治理。这也旨在推广高质量商品保护商业生态和知识产权。

总而言之，拼多多的技术反侵权的难度是现实存在的，根据中国电子商务协会平台监督中心数据，拼多多只是众多电商平台上出现侵权问题的一个代表，平台面临的盗图等侵权治理挑战是一个结构性问题，归根结底需要平台创新技术来进行综合性手段，唯快不破的打法是灵活应变的关键，既要保证举报问题的数量控制在可反馈范围，也要在特殊时期简化处理流程，与行业共同维护健康的网络营商环境。