淘宝品牌方控价怎么规避

题图来自Unsplash，基于CC0协议

导读

淘宝作为中国最大的电商平台之一，商品种类繁多、价格差异大，尤其对于品牌方而言，如何有效控价以维护品牌形象、保证利润以及阻止恶性价格竞争，是他们面临的重要课题。合理、合规地进行品牌方控价，同时也需要关注策略本身对用户体验的影响，避免事与愿违的情况发生。

一、淘宝品牌方控价的具体方法

品牌方在淘宝上的控价体系通常围绕着几个核心目标：切断未经授权的价格信息传递渠道、统一品牌形象下的价格呈现、打击渠道串货。具体方法包括：

1. 官方授权店铺为核心： 将核心定价权掌握在品牌官方旗舰店或经过严格认证的、具有品牌授权的第三方旗舰店铺手中。这类店铺通常定位高端或主力推款，承担好价格展示的“标杆”作用。

2. 限制发布渠道： 有时品牌会指定某些二级分销商或渠道可以开店，但禁止未授权经销商发布同款产品。这需要通过平台认证或后台设置权限来实现。

3. 价格监控与敏感词设置： 利用价格监测软件对全网（尤其是淘宝）同类产品价格进行监控，一旦发现价格低于授权范围的店铺，采取下架、申诉等措施。同时，在商品发布后台设置敏感词，禁止未经授权的店铺发布带有“全新特价”、“厂家直销底价”等暗示低于官方授权价的价格描述。

4. 内部管理系统整合： 建立严格的库存管理系统，防止线上库存积压导致适当降价。对二级分销商进行进货价管理，确保其进货成本能支撑品牌要求的最低建议零售价。

5. 强制性要求与条款： 在品牌入驻淘宝或与淘宝合作推广时，要求加入价格承诺或价格保护的条款，明确非官方授权店铺的商品价格应高于官方自行公布的最低指导价。

二、淘宝平台对品牌方控价的监管措施

淘宝平台并非完全被动方，实际上，平台自身也设置了一系列规则来引导和辅助品牌进行控价，并对扰乱市场的行为进行管理：

1. 价格承诺规则： 淘宝平台鼓励品牌内部进行价格承诺（如官方旗舰店高额保证金、承诺保价等），并与平台规则绑定。如果承诺价格破坏市场秩序，平台有权进行核实干预。

2. “一物一码”、“品牌卫士”等项目： 推出一些工具或计划，帮助品牌方监控自有商品在平台上的销售价格是否异常，甚至能溯源商品来源，打击假冒伪劣产品。

3. 禁止刷单、虚假宣传： 平台严禁通过虚假交易操纵价格、虚构评价等手段误导消费者，这本身就与品牌的正常控价目标不谋而合。会对违反价格法、广告法及平台规则的店铺进行处罚。

4. 打击规避控价行为： 平台会严厉打击商家通过购买低价信息、恶意点击、群控发布、刷评论等方式来掩盖价格混乱的行为。如果发现价格异常波动，品牌经营参谋会介入调查。

5. 下架与处理不合规商品： 当官方旗舰店或授权店铺被发现扰乱控价秩序或销售假货时，平台会根据规则进行处理。对于违规发布低价信息的非授权店铺，平台可能因侵权或违禁信息处理而暂时或永久下架商品。

三、淘宝品牌方控价的法律风险

如果品牌方的控价策略或手段超越了合理范围，或者未选择恰当的执行方式，就可能触及法律风险：

1. 违反反不正当竞争法： 如果控价手段实质上是通过协议垄断价格、操纵市场，或者串通抬高或压低价格，属于串通投标报价等行为，可能被认定为不正当竞争。

2. 构成滥用市场支配地位： 在线零售龙头品牌若在网络市场具有强势地位，通过其平台实施“二选一”或设置过高保证金等方式损害竞争对手或消费者利益，可能构成滥用市场支配地位的行为。

3. 违反价格法： 公开颁布具有强制性的价格 commanded，或通过协议和商品标价形式，诱导、限制甚至强制他人低于成本销售商品或限制价格竞争，均可能违反相关法律规定。例如，要求经销商不低于指导价销售，设置不合理最低售价并处罚到企业的行为需要慎重。

4. 知识产权侵权风险：

   • 在实施控价策略时，如果采用监控、报复性下架、封店等高压手段对待无辜的经销商，若下架程序不当或举证不足，可能侵犯该商家的网页、图片、文字等的作品著作权。
   • 有时所谓的“差评”搜索可能侵犯他人的名誉权，平台对此类清理也需要依法合规。

5. 不当宣传风险： 品牌官旗在推广时，如果噱头性“全网最低价”等宣传实际做不到，或者并非出于品牌方直接要求，就可能构成虚假宣传，违背广告法。

四、如何防止淘宝品牌方控价影响用户体验

控价的根本目标是维护市场秩序和品牌形象，但如果策略不当或执行过度，反而可能损害用户体验，导致消费者不满，甚至损害品牌声誉。因此，品牌方需要采取审慎的策略：

1. 给予消费者真实的议价空间： 承认价格会有合理波动，同时明确品牌希望提供的价格是普遍价格还是仅旗舰店特供，对于影响价格的因素给予一定的解释，避免“价格混乱”被曲解为“品牌方和消费者对立”。

2. 区分对待打压与价格促销： 控价政策应侧重于阻止明显低于成本的价格或恶意低价倾销行为，以保护品牌和经销商的利润。在官方旗舰店适时顺周期性开展促销活动，同样是正常的市场行为，有利于清理库存和回馈消费者。

3. 加强经销商沟通与管理： 控价的执行应主要通过管理经销商进货成本、渠道管控等方式来实现，而非纯粹通过向平台举报或封杀低价店铺。需要经销商配合，而不是感到受压制，品牌可通过给予更高授权码、推广资源等方式激励合规。

4. 议价渠道的畅通性： 在官方旗舰店，应保持较大的价格灵活性，例如设置基础价格、支持品牌期间特惠、满额减免等方式，让消费者能在合法合规的范围内自由议价。即使品牌整体控价，旗舰店仍应尽量做到价格最透明、最具吸引力，倒逼后台价格体系合理有序。

5. 妥善处理低价异议，适时预告清库存： 当用户购买后发现自己支付的价格高于其他平台，可以温和但明确地解释品牌统一形象要求或特定商品策略，避免因不了解机制而产生过渡期价格敏感。如确实需要促销降价，应通过站内信、公告等合法途径通知消费者，或在下单时明确表示购买行为即认可当前价格。

五、淘宝品牌方控价的真实案例分析

虽然具体的内部策略和纠纷往往非公开，但我们可以推测和观察一些典型的反应：

• 案例1：某品牌官旗低价销售罚款千万

  • 情况： 假设A品牌在其官方旗舰店销售某款产品时，频繁发布和删除低于市场指导价的消息图片，并在客服聊天记录或商品页面展示其实付金额低于其他渠道的价格截图（可能涉嫌虚假宣传或利用技术手段干扰价格），被淘宝平台检测到异常操作。
  • 处理： 平台介入调查，依据广告法/价格法/平台规则认定A品牌官旗存在售卖假折扣、价格欺诈嫌疑，最终平台对其处以关店、处罚、罚款甚至扣除大量推广分等多个严厉措施。
  • 分析： 该案明显属于控价策略失当，官旗自身成为扰乱价格秩序的源头，且通过诱导性宣传触犯法规。平台的监管并非针对品牌控价本身，而是针对不法行为。所以控价需确保官旗价格透明合法，严禁虚构优惠（所谓的“知识付费”差价类诈骗）。

• 案例2：某二级代理因低价维权遭封号

  • 情况： B品牌严格管理渠道，要求经销商进货价支撑官方指导价。一个新入驻的网络经销商发现获利空间小，便在淘宝小店低价挂货。不久，B品牌通过平台举报，声称其商品低于品牌官方公布的价格或批发价，要求下架并威胁若再售即封号。卖家多次申诉未果。
  • 处理： 该卖家最终可能因其处罚申诉失败而下架商品，但也可能因觉得品牌维权“过于敏感”或“霸王条款”而提起平台客服申诉甚至沟通监管部门。平台介入后，一部分认定属实，一部分需要核实平台官旗报价是否合理。
  • 分析： 该案例揭示了控价过程中需要明确区分线上线下价格成本基础，官方指导价是否是成本价？批发价和零售价都应该有什么样的利润空间？仅仅因为销售价格低于某个文件上的数字（指导价），是否就能一棍子打死第三方经销商的正常销售？这种一刀切的方式容易引来法律风险和社会声誉风险，也损害了平台内其他按章付款经营者的利益。

• 案例3：批发商泛滥低价扰乱市场

  • 情况： C品牌在淘宝上有固定合作的开价模式，即按批发数量分级给到批发价，并有其官方旗舰店统一展示这个零售参考价。然而，一些第三方小店疯狂地铺货，每件商品标价仅数元（很可能是少量溶剂加免费样品加心理诱导），与品牌官方发布的“全新完整包装零售价”（可能是多年未更新的指导价，远高于市场接受度）形成天壤之别。大额促销或样品故意扰乱市场预期。
  • 处理： C品牌无奈之下求助平台，要求处理这些明显的伪劣或恶意扰乱卖家。淘宝依据规则处理了部分严重违规行为，但这并非长久之计，因为其官方指导价可能存在客观不合理的情况。
  • 分析： 公允的参考价非常重要。很多时候低价泛滥不是品牌施压，而是由于品牌官方指导价脱离市场，或者空间太大，可套现的利益巨大，导致大量无序卖家涌入。过度收紧控价只会加剧消费者的恐慌与不满，应分析深层原因。

常言“控价是品牌的事、淘宝当甩手掌柜”，表面如此，但实则平台是整个生态系统的维护者。品牌需引用合理有效的控价策略，与平台规则互动，了解自身法律边界，并始终聚焦于更好地服务消费者和保护他们的体验，才是长远之道。