淘宝流失人数多是好还是坏

题图来自Unsplash，基于CC0协议

导读

最近在看淘宝的一些运营数据时，发现一个挺有意思的话题：淘宝流失人数多到底是好事还是坏事？这个老问题好像一下子又重新活跃起来了。如果从多个角度来看，答案也可能并不唯一。

其实，平台的用户流失，整体来看并不是好事。但这种事情得拆开来看。你如果仔细去分析原因，就能理解不同的流失人群对平台和整个电商生态会产生什么样的影响。

从趋势来看，淘宝的活跃用户数量确实年复一年地在波动，但总体大盘在多数时候还是向上的。不过，为什么会有人不断离开？最常见的原因，还是那些烦人的广告轰炸问题、物流时效不达标、平台规则复杂导致使用门槛高、售后服务不细致、产品跟风效应快但质量差等等。这些问题对用户来说，用脚投票就是最简单的出口。

我们不能认为谁离开就认为一定有问题。比如有些淘宝用户本来只是偶尔爆个小单，或者是用淘宝来凑一下周末的海鲜豆腐，可能一周只登录一次，这样的用户流失，其实对平台影响并不大。反之，如果你是一个经常在淘宝购买美妆、数码、母婴用品的重度用户，那么你的离开对平台的影响就会非常大——这种用户流失带来的空缺是很难在短时间内被填平的。

所以，当谈论“流失人数多”的时候，我们可能并不该一概而论。我们要看流失的是谁，他们在购买频次上有没有差别，在平台贡献度上是否存在高价值用户。

换个看来，如果一次“去中心化”的用户流失能够促进淘宝进行产品和机制更新，比如更智能的推荐、更便捷的交易流程、更快的退换货处理技术，那么这种“自然淘洗”或许也不是全无价值的。用户的离开，某种程度上是顶着的对平台服务质量不满意的最终表态。如果你作为一个平台不能从他们的角度出发理解问题，你可能不仅会失去用户，还会失去他们主动讲出的问题与建议，这其实是更可怕的损失。

当然，流失用户绝不意味着整个电商生态崩了。有些平台因为某些原因不再使用淘宝，不会直接导致他们转向竞争对手，反而可能被市场中的联名活动、临时促销和小众渠道暂时保留。但如果你的核心用户流失了，不光是单个店铺受到影响，整个生态系统都会随之坍塌一部分。尤其是淘宝电商商家，背后紧密依赖的正是这批核心买家的稳定重复购买，一旦离开，店家生存会变得非常危险，有时候可能真的无法支撑下去。

所以，淘宝团队和平台商家的思考重点应该放在这，有没有更多的方法尽可能进行留存。送一点优惠可能有效，但如果不解决根本问题，只能是费力不讨好的摆设。提升一下产品力，优化一下用户体验体系，提升物流的准确性和速度，优化售后响应机制，这些才是真正的关键。阿里巴巴在很多年的运营中，一次又一次地实践出来最好的留存方法，就是从每一天的运营细节出发，让每一次购物都顺畅，并且让用户感觉值得回购。

有这样两点大概会很有说服力。首先，不同类型的用户对该平台的粘性并不一样，必须做分层管理，比如电商平台如何更好地保留那些高价值、高频使用者；其次，真正的用户增长并不只靠引流，而是由点点滴滴的用户完成率、关注率、重复购买率堆起来的。如果你的数据分析能力够强，你会惊喜地发现，有时候用户流失少反而是增长停滞，因为市场卷不动了，这时就得跳出来想多元、可持续的增长策略。

总而言之，淘宝用户流失人数多或少，说到底不是一个简单的好坏区分，而是得看企业如何识别流失者是谁，原因是什么，是否有能力挽回，而不只是消极地等待用户离开。明智的平台不应怕用户离开，而是要最大限度防止那些真正贡献生态的用户流失。同时，可以理性地接受一些低频或不活跃用户的离开，这样反而能腾出手寻求更长远、更重要的增长路径。说到底，人进人出，留下来的才是最有价值的部分。但每个多一点思考，平台的未来就更可预测、更稳健。